Breadcrumbs

什么是“负向自动思维”和“灾难化思维”?

Maike, 29 十一月, 2025

一、什么是“负向自动想法”(Negative Automatic Thoughts, NATs)

心理学定义:
负向自动想法是在毫无察觉的情况下快速闪现的负面念头
它们通常 不经过逻辑推理,是对事件的快速反应,往往是夸大、片面、不符合事实的解释。其实是一种习惯性思维。

特点:

  1. 自动——没有刻意思考,自然跳出来

  2. 负向——多半是悲观、自责、担忧、否定

  3. 扭曲——基于主观情绪而非事实

  4. 短而快——一句话或短句,如“我很糟”“肯定会失败”

常见例子:

  • “我一定会搞砸。”

  • “别人肯定觉得我很差。”

  • “事情不会好转的。”

  • “如果这个症状持续,就是大病了。”

  • “他们不回复我,肯定不喜欢我。”

在压力、焦虑、抑郁状态下特别常见。

圣经辅导视角:
负向自动想法往往反映的是:

  • 错误信念(fear-based beliefs)

  • 扭曲的自我身份(不是“在基督里”的身份)

  • 对神的良善/主权的怀疑

  • 或因罪疚、羞耻、恐惧而放大的情绪

例如:
“神不会帮助我”
“我就是失败者”
→ 与福音真理不符(罗8:1;腓4:6-7;来13:5)。


二、什么是“灾难化思维”(Catastrophizing)

灾难化思维是认知扭曲的一种,属于负向自动想法中比较极端的形式。

定义:
当某件事情不确定时,人自动把它想成最坏、最极端、最灾难性的结果,而且当成很可能发生。

特点:

  1. 把小事变成大灾难

  2. 预测最坏结局(且认为必然发生)

  3. 忽略中间过程和其他可能性

  4. 用情绪代替事实推理

例子:

  • “胃痛两天 → 肯定是癌症。”

  • “孩子现在没回消息 → 他一定出事了。”

  • “今天说错一句话 → 所有人会讨厌我。”

  • “公司要裁员 → 我一定会被裁 → 我会破产 → 家人会离开我。”

这并不是逻辑,而是情绪驱动的推论。

三、负向自动想法(NAT)与灾难化思维(Catastrophizing)的关系

可以这样理解:

负向自动想法 = 快速的负面念头
灾难化思维 = 负向自动想法的一种极端形式(把事情推向最坏结局)

所以灾难化思维是 NAT 的一种“升级版”。


四、圣经辅导如何理解这两类思维?

  1. 思想需要被更新(罗12:2)

  2. 不是被情绪奴役,而是让真理掌权

  3. 很多负向自动想法是对神的主权、供应、同在、慈爱、良善的怀疑

    • “神不看顾我”

    • “我只能靠自己撑住”

  4. 许多“灾难化预测”其实是对未来的恐惧,而非事实

    • 耶稣特别提到“不要为明天忧虑”(太6:34)

  5. 许多自动负念是从羞耻或罪疚中生出

    • 需要福音的赦免与身份重建(罗8:1)


五、如何处理?

第一步:捕捉念头(Catch)

问自己:
“我心里刚刚闪过什么念头?”
(写下来,不要放在脑内漂浮)

第二步:检验念头(Check)

问三个问题:

  1. 这是事实还是情绪?

  2. 有经文支持它吗?还是与真理相冲突?

  3. 它是不是把事情推到极端?(灾难化)

第三步:用真理替代(Change)

把负向念头换成:

  • 更符合现实的想法(认知重建)

  • 更符合福音的信念(身份、主权、盼望)

例子:

负向自动想法:
“我肯定撑不下去了。”(情绪)

替代:
“我觉得很累,但神说祂的能力在我的软弱上显得完全。”(林后12:9)

或:

灾难化思维:
“今天的检查可能是癌症 → 我会死 → 家人会破碎。”

替代:
“目前还没有任何证据让我这样推论。我要先面对今天,而不是假设明天。神掌管明天。”(太6:34)

分类