有时候看到有些人陈述自己的观点的时候诉诸早期教会的观点--尤其是教父的观点作为权威，这并不是一点意义都没有，但是最重要的是圣经，而且我们需要留意当时教父的一些背景：
1、当时的正典正在形成当中，不是每一个人手里都有同样的正典书卷。参考《正典的由来》《保罗书信的形成》。
2、当时教会在面临逼迫，留下来的新约的手抄本数量也不多。教父未必能接触到所有的书卷。
3、当时教会的异端也很多，教会的精力在处理三位一体、基督论等重要议题上。
4、这些人未必受过很好的教育和训练，也容易受当时希腊哲学的影响。
5、这些教父之间的观点也未必是一致的。也未必都是对的。比如他们曾认为施洗可以除去人的罪。
6、这些人也未必都是无误的，他们的观点也未必是不会改变的。他们留下的文字材料也不多，有一定的局限性。
7、因为无法和他们进行对话，所以他们的著作里的观点有时候未必足够清晰，可以用来支持不同的立场。比如有人说他们支持阿米念的观点，也有人说他们支持加尔文的观点。例子二。例子三。
所以最终的权威还是圣经。这些人的观点和著作只是参考。