“保罗新观”是近半个世纪以来的一个运动，从圣经的学术圈开始，延伸到教会，直至平信徒，带来很大的影响。NT Wright、James Dunn是其中很有影响力的人物，其倡导者还有Douglas Campbell、Scot McKnight等。他们的观点也不尽相同。我们重点看Wright的观点，因为近年来他的影响力逐渐加大。
他们的问题包括：
1、把自己所找到的一世纪的犹太人的背景资料读进去圣经（认为当时犹太人都认为遵守律法是因为这是民族或约民的身份要做的事情，而不是靠这个称义，也就是说当时犹太人的主要问题不是靠律法称义）。【这是在考究历史资料的时候的典型的解经错误。从耶稣和那些来咨询永生的人的对话、耶稣对不信的犹太人的责备、从保罗书信中保罗所抵挡的谬误来看，靠律法称义确实是当时比较典型的问题。从人的罪行和魔鬼的谎言来说，事实上人也很容易走律法主义的路线，因为让人可以靠自己夸口】
2、认为一世纪关于救恩的问题是民族性的问题（是犹太人和外邦人是否属于盟约的子民的问题，是否可以在一个桌子上的吃饭的问题），而不是个人性的问题；比如对加2，弗2的解释。【这也是对经文的误解。从福音书和保罗书信都可以看到，人的问题是因着罪而在神的愤怒之下，与神以及神的生命隔绝，人需要与神和好，人需要被拯救脱离神的愤怒、刑罚和审判，也需要被生就脱离罪。而且盟约的子民在旧约来说未必都是得救的，甚至大部分都是灭亡的，因为他们没有真的信神。如果称义仅仅是让人成为盟约子民的一部分，就仅仅解决犹太人和外邦人相处的问题，但是却没有解决与神的关系以及永生的问题，人也未必能进入神的国。】
3、认为保罗书信中所针对的为是民族性的问题（“行律法”“律法的行为或工作”是指民族性地遵守摩西律法问题”），而不是律法主义的问题。比如对罗3:20的解释。【从上下文来看，保罗首要针对的不是民族性问题，乃是犹太人和外邦人都在罪恶之下（甚至犹太人也不遵守摩西律法），都在神的愤怒和审判之下的问题。】
4、对十字架的理解主要是耶稣在十字架上的得胜（胜过了罪等仇敌，打破了罪的权势--罗8:2-4），而不是替代罪人去死。他们基本回避或拒绝神的愤怒这个话题。没有清楚说明人是神的仇敌，在神的愤怒之下，需要与神和好。对罪的定义主要是没有活出人该有的样式，而不是对神的律法的违背。对于未来的重点不是天国和地狱，而是新天与新地。对地狱的永远的刑罚也不强调，乃是最终失去神的形象。【十字架根本的意义是神的愤怒的彰显，耶稣替代我们承受了我们应该得到的审判，成为了永远的赎罪祭，让神的愤怒可以被挽回，让我们可以借着耶稣基督得以与神和好。不信耶稣的人之所以在地狱，是因为要承受神永恒的愤怒，那是地狱的痛苦，是被扔在在硫磺的火湖里，那是第二次的死。十字架当然也意味着神在基督身上审判了罪，因此罪在我们身上的权势被打破，我们因此可以活出新的生命，可以过成圣的生活。但是那是第二步的事情，首要的是称义，然后才是成圣。没有称义就没有成圣。】
5、对福音的理解主要是宣告死里复活的耶稣是主，是这个世界的主宰，他要来恢复这个世界，信他的人就有份于这样的项目，但是不等于一定能进天国。认为救恩是福音的结果，而不是福音的核心内容。对福音的理解更多基于福音书以及赛40-55章。【福音确实是关于耶稣，关于耶稣的死里复活，但是首要的是关于罪人得救的好消息，然后才是世界最终的恢复。如果一个人不得救脱离终极神的愤怒，就无法进入被恢复的世界，因为那是没有罪的世界，也无法进入神的国，因为神的国是完全公义的统治。】
6、最后进天国需要就信徒的一生做评估（根据罗2:1-16；林后5；罗14），信了还不确定能进天国或有永生。【如果得救或称义仅仅意味着成为盟约成员的一份子，而不是每一个盟约的成员都会进入天国，或新天新地，那么信了确实不一定有永生或进入天国，就如同以色列民一样。但是事实上不是这样。信了耶稣的人就被称义，罪得赦免，会有永生，会进天国。这才是真正的好消息。】
7、把神的公义缩减为主要是对神与人所立的盟约的信实。【其实不是这样的。神的公义有很多意思，需要根据上下文来理解。详见《"神的公义或神的义"有哪些意思？》】
参考资料：
https://www.youtube.com/watch?v=KIc4s1TAHTA 【什么是保罗新观】
https://www.youtube.com/watch?v=mrAmtwZivpQ&list=PL7_T0tEIAHS_tyDOtBnnW0IvUliGDw4D0&index=1 【Wayne Grudem对保罗新观的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=VTRd7xWYf8Q 【Moo对保罗新观的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=DL6bOza1UPQ 【Doug的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=VQ_3JUms2Bw 【卡森的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=mFqUvlwlaWk 【ASKABIBLEPROF的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=yjNAE036vtU&t=273s 【James White的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=dRCAXC0Jm4Q 【Phil Johnson的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=yAc9rBFYCkk 【Matt Walsh的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=taseA5Ui2gQ 【Craig“为什么人否认代赎”】
https://www.youtube.com/watch?v=SbriY2LvES4 【Craig对wright的“Atonement理论”的评价】
https://www.youtube.com/watch?v=cM0pjZrNL-Y 【William Lane Craig的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=wNlcPgNcHvA&t=4s 【Wright对Craig的回应】
https://www.youtube.com/watch?v=ZZawaneKE5w 【Scot McKnight的看法--支持方】
https://www.youtube.com/watch?v=eF36vzmyYLI 【Scot McKnight的看法--支持方】
https://www.youtube.com/watch?v=v9rPZqp27RI 【Scot McKnight的看法--支持方】
https://www.youtube.com/watch?v=OgVkqoCLfjQ 【郭汉成的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=cqZYbcvANhM&t=165s 【wright 和 Jame Dunn的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=0IyGnpwcBUc 【Wright对“称义”的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=71raVjPttLA 【Wright对“因信称义”的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=fK-g9cYer0A 【Wright对“愤怒的神”的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=n0jZFledqJM 【Wright对“代赎”的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=SFGdNmPxnNY&list=PLXeyTV5HCr-AQSN7hrF0n76ZaiESIl2wS&index=8 【Wright对“救恩”的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=ZcnJ4lPdfQA 【Wright对“天堂、地狱、救恩”的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=-OSm6gj4E0A 【Wright对“工作之约以及义的归于”的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=-HdyhUQ3Krs 【Scot McKnight对福音的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=cqZYbcvANhM 【Wright的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=ICHovRHJAYY 【Wright对福音的看法】
https://www.youtube.com/watch?v=cWoezpvlEz4 【Wright对福音的看法】
https://kingdomharbor.com/2009/07/20/n-t-wright-responding-to-piper-on-justification-trevin-wax/ 【对Wright关于和派搏的区别的采访】
https://www.christianitytoday.com/wp-content/uploads/2009/06/15177.pdf 【Wright 和Piper的看法的比较】
https://www.thegospelcoalition.org/blogs/trevin-wax/trevin-wax-interview-with-nt-wright-full-transcript/ 【对Wright的采访】
https://www.youtube.com/watch?v=KlujS-fH8R4【 Douglas Campbell & Douglas Moo关于称义的辩论】
https://www.youtube.com/watch?v=Zp8rMsOCsvY 【NT Wright 和 James White关于称义的辩论】
【待续。。。】